哥倫布日
October 11th, 2004
今天是哥倫布日，可惜我們公司沒有放假 🙁 哥倫布是在粉久之前的今天發現美洲新大陸的，照我老闆的說法，哥倫布日是不應該放假的，因為它「政治不正確」。對於移民來講，這天是值得慶祝，但對美洲的原住民來說，則是一連串苦難的開始。 我來美國三年了還是第一次聽到這種說法呢。
[閱讀全文]
|
Comments Off on 哥倫布日
Homepage
不負責書評：Essential ASP.NET
October 4th, 2004
如果你在 Amazon.com 上找講 ASP.NET 最好的書，評價最高的兩本肯定是 "ASP.NET Unleashed" 與 "Essential ASP.NET"。我選擇後者的理由是，作者的名字實在是太黯然，太銷魂了 … (對，沒錯，他姓洋蔥！) Essential ASP.NET with Examples in C#, Fritz Onion, Addison-Wesley 2003 這本書是寫給對 .NET 和 C# 程式設計有經驗，但對 ASP.NET 則是初學的讀者。它不講 C# 和HTML 的語法，也不是 ASP.NET 類別庫的參考書，讀這本書時你手邊得有套 MSDN 才行。這本書裡作者堅持不用範例程式列表來灌水，這是十分值得欽佩的。 書的一開始是講述 ASP.NET 的架構，以及如何寫作 UI。接下來就是本書的精華了，洋蔥先生以深入淺出的文筆和圖表講解 configuration 與 HTTP pipeline，讓你知其然且知其所以然。剩下的部份就是些獨立的主題，例如 validation、caching、state management 等等的東西，這些主題的深度和廣度都很夠。 本書的缺點算是很少的了。你必須從他們龜慢的網站下載範例程式，我倒寧可他給我片 CD-ROM。講 debugging and trace 的那章只能算是 okay，.NET 能做的要比他介紹的多。講 […]
[閱讀全文]
|
Comments Off on 不負責書評：Essential ASP.NET
好書推薦
October 3rd, 2004
最近發現一本講 C# Windows Form programming 的好書： MCAD/MCSD Training Guide (70-316): Developing and Implementing Windows-Based Applications with Visual C# and Visual Studio.NET, Amit Kalani, Que 2002 這本書近乎完美 🙂 幾乎包含了所有 .NET Windows Form programming 的主題，只漏掉了如何做 multithreaded Windows Form programming，這是因為 MCAD/MCSD 不考的關係。這本書的內容組織完善，排版精美，重點都有特別標出來，實作部份解說詳盡設計優良，很適合自學。強力推薦。 這本書不是教 C# 語法的書，不太熟 C# 的人，可能需要其他講 C# 語意與語法的書就是了。
[閱讀全文]
|
Comments Off on 好書推薦
太積極與太被動
September 29th, 2004
我訂閱了 PC Magazine 和 Dr. Dobb's Journal 這兩本雜誌，最近我的 DDJ 到期了，但我並沒去注意它。雜誌社不是應該在封面或什麼地方提醒一下訂戶續訂嗎？真是被動的傢伙。 我的 PC Magazine 今年十一月到期，諷刺的是，他們七月就寄了張明信片來通知我，如果我沒有主動續訂的話，他們會自動地從我的信用卡中扣除下年度訂閱的款項，以免我漏看任何一期。真是積極的傢伙，但這事還沒完。他們向我收取一年 $34.97 美金的價格 (我想總共有 24 期)，但在他們的網站上，任何人都可以用美金 $25 元訂閱 25 期。這是把老訂戶當白痴是吧？ 事實上我並沒看那張明信片上寫什麼東西，我是在用 Money 2004 記帳的時候，才發現他們從我的 Wells Fargo 信用卡扣了一筆錢。我所做的第一件事是立刻通知 Wells Fargo 我並未授權這筆交易，它可能是偽造的。接下來我打電話給 PC Magazine 準備飆人，哈，沒人接電話！我只好改用 e-mail 去幹譙，他們的客服告訴我，我必須親自上網使用他們方便的網頁來取消這個貼心的服務，而且他們早已在那個用 8 點字印刷的小明信片上告訴我這件事了。在此要向 Dvorak 先生說聲抱歉，我實在忍不住要抄襲你的風格來批評 PC Magazine 的愚蠢。不過塞翁失馬，焉知非福？Wells Fargo 和 PC Magazine 各退了我 $34.97 美金，真不錯 🙂 Sep. 30: […]
[閱讀全文]
|
Comments Off on 太積極與太被動
試證：「說服一個博士是很困難的」
September 27th, 2004
公設一：博士學位很難拿到 公設二：當你說服了五位博士之後，你就拿到你的博士學位 公設二附屬條件：公設二中的五位博士在統計學上是互相獨立的 (IID) 假設說服一個博士是很容易的，那麼說服五個 IID 的博士也是很容易的 這與公設一不符，因此得證「說服一個博士是很困難的」
[閱讀全文]
|
Comments Off on 試證：「說服一個博士是很困難的」
免費 counter 真難找
September 23rd, 2004
很久很久以前我都是使用中山大學的 free counter，不過呢，它現在只限 .edu.tw 的人使用，只好拜請咕狗大神去幫我找找，但結果並不令我滿意，大多數的 link 都要 dig 很久才看的到 counter 實際的長相，可能是一種行銷的手法: 浪費你的時間，讓你不想逛下一家。 他們錯了，蓋窩是很重要的事，看不到長相？大爺我直接閃人換下一家。 後來發現 blogger.com 的 help 也建議了幾個 (你知道 user 不看使用手冊，不看對話盒，不看 FAQ，不看 …)，經過幾次錯誤嘗試法之後終於找到一家「不滿意，但可以接受」的了。
[閱讀全文]
|
Comments Off on 免費 counter 真難找
“User Interface Design for Programmers” 讀後感
September 22nd, 2004
最近將 Joel Spolsky 的新書 User Interface Design for Programmers 看完了，很有趣的一本書，但價錢實在貴了點。我搞不懂他老兄為何要將書印成全彩的，事實上大部份的內容只需要黑白印刷便可搞定，而且黑白印刷也較為便宜。 這本書的內容重點如下： user 不會去讀使用手冊，也不會讀你寫的 dialog box user 不會用滑鼠，或者說，沒辦法像你一像精準地控制滑鼠 user 並不笨，術業有專攻，你必須把 UI 寫的直覺好用 寫給 user 看的東西，冗長優雅的文章是廢物，他們要的是簡單而且一目瞭然的東西 想像使用者會如何用，不如把你的設計畫成 mock up，到路邊去找五個路人來看看還比較快
[閱讀全文]
|
Comments Off on “User Interface Design for Programmers” 讀後感
